時間：2018/2/15 16:44:53 來源：餐飲杰 責任編輯：安迪
【摘要】 一方面，新的湘鄂情已于上個月開業(yè)，另一方面，在*ST云網(wǎng)，孟凱委托王禹皓提名新一屆的董監(jiān)事人員，若能成功，陸鎮(zhèn)林有望入主。
湘鄂情創(chuàng)始人孟凱，在新開飯店、上市公司股權(quán)紛爭這兩條戰(zhàn)線上共同發(fā)力。
一方面，新的湘鄂情已于上個月開業(yè)，孟凱直言經(jīng)營上“達到預期”，且已有多人找上門來尋求合作；另一方面，在*ST云網(wǎng)，孟凱委托王禹皓提名新一屆的董監(jiān)事人員，若能成功，中湘實業(yè)的陸鎮(zhèn)林有望入主。
從當前情況看，陸鎮(zhèn)林入主之路并不平坦，變數(shù)就在控股權(quán)司法拍賣僅是暫時中止，此前投入巨資的“公司醫(yī)生”陳繼為了順利退出不會輕言放棄。
新湘鄂情已在深圳開業(yè)
在去年12月6日，證券時報·e公司率先報道，湘鄂情創(chuàng)始人孟凱“洄游”深圳，二次創(chuàng)業(yè)再次選擇餐飲，操盤運作新的湘鄂情。當時，湘鄂情店面正在裝修，預期開業(yè)時間是2018年1月。
1月19日，一切準備妥當，孟凱多位朋友，包括湘鄂情的老員工等，到店祝賀。1月20日，新的湘鄂情正式營業(yè)。已有深圳市民發(fā)朋友圈感慨，“忽然發(fā)現(xiàn)湘鄂情又回來了”，大廳面積比當年蛇口的稍大，但仍屬于小成本模式，和另一餐飲品牌南京大牌檔很像，菜品兼顧了廣東人清淡的口味，選擇較多。
孟凱在接受證券時報·e公司記者采訪時表示，經(jīng)營狀況方面達到預期，已經(jīng)有很多人找上門來尋求合作，預計年后會有新的店面出來。
根據(jù)證券時報·e公司記者的了解，孟凱是新湘鄂情的經(jīng)營者，背后的投資人是“湘鄂情”商標的持有者。2014年底，*ST云網(wǎng)將“湘鄂情”系列商標轉(zhuǎn)讓給深圳市家家餐飲服務(wù)有限公司（下稱“家家餐飲”），后來家家餐飲的全資子公司深圳家家湘鄂情投資控股有限公司（下稱“家家湘鄂情”）便成了商標的持有者。
2016年12月，家家餐飲出讓了家家湘鄂情的股份。家家湘鄂情在今年4月份申請注冊了“湘鄂情八大碗”等商標，是一個速食品牌，仍是孟凱在操盤。證券時報·e公司記者查詢工商信息得知，家家湘鄂情旗下有一家全資子公司叫深圳前海湘鄂情股權(quán)投資有限公司，孟凱為法定代表人及執(zhí)行董事。
孟凱給自己的定位是湘鄂情CEO，“我是為商標持有人打工，只負責經(jīng)營，不持有股份。”孟凱此前曾對證券時報·e公司記者表示。
新湘鄂情選址在深圳南山的某知名商場，和當年孟凱 早開的大排檔距離非常近。之所以選在這里，孟凱說，“只有在蛇口，我才敢開這么大。”據(jù)孟凱介紹，湘鄂情的新店有1000多平米，租金不算貴，商場停車3個小時內(nèi)免費。
董事會換屆引爭議
二度創(chuàng)業(yè)餐飲頗為順利，但是上市公司*ST云網(wǎng)的股權(quán)紛爭再次陷入混亂。*ST云網(wǎng)即曾經(jīng)的湘鄂情、餐飲 股，后來主營業(yè)務(wù)變更才改名為中科云網(wǎng)，又因業(yè)績不佳披星戴帽。
*ST云網(wǎng)2月12日晚間公告，經(jīng)公司控股股東孟凱提議，孟凱授權(quán)代表王禹皓同意召開董事會會議審議換屆選舉事項，并代為提名王禹皓、陸湘苓、季信陵、馮大平、胡小舟、吳林升為第四屆董事會非獨立董事候選人，提名林立新、魯亮升、王椿芳為獨立董事候選人。2月11日，*ST云網(wǎng)召開董事會審議上述換屆選舉議案，4人同意，3人反對，結(jié)果為通過。
這份名單，意味深長，若 終獲得股東大會的審議通過，陸鎮(zhèn)林將能控制*ST云網(wǎng)董事會，同時意味著陳繼出局。說到底，當前*ST云網(wǎng)的股權(quán)紛爭，仍是陸鎮(zhèn)林、陳繼兩大金主在角力。陳繼當前為*ST云網(wǎng)副董事長，孟凱2016年9月請來的“公司醫(yī)生”，二人現(xiàn)在疑似已經(jīng)決裂。更早一些，陸鎮(zhèn)林在2015年由王禹皓介紹而來，幫助解決了逾期的“ST湘鄂債”。
由于孟凱此前曾公告收回對王禹皓的委托，此次又授權(quán)王禹皓進行董監(jiān)事提名，不免令人稍感疑惑。對此，孟凱在證券時報·e公司記者采訪時表示，此次授權(quán)是其本人真實意思的表達。孟凱此前對陳繼也有過類似的表決權(quán)及提名權(quán)委托，前期單方面撤銷，但陳繼當時表示撤銷的效力待定。對此，孟凱表示，對陳繼方面的委托已于2月6日到期。追溯公告可知，孟凱與陳繼在2017年2月6日簽訂的委托協(xié)議，期限一年。
具體分析此次候選人背景。王禹皓為當前的董事長，也正是他早前牽線陸鎮(zhèn)林來解決孟凱及公司的債務(wù)問題；陸湘苓為陸鎮(zhèn)林的女兒，季信陵、馮大平均為陸鎮(zhèn)林旗下中湘實業(yè)的副總經(jīng)理；胡小舟曾為岳陽國稅局副局長，中湘實業(yè)正是處于岳陽；吳林升為現(xiàn)任董事，律所任職。獨董方面，林立新為華麗家族董事長，魯亮升也是湖南投資的獨董，王椿芳為*ST云網(wǎng)現(xiàn)任獨董。
當前董事會另一成員黃婧，是陳繼方面成員。在這份換屆議案之中，陳繼、黃婧均投下了反對票，理由是“換屆選舉前未披露提示性公告，使其他有權(quán)提名人不能及時行使提名權(quán)利，程序存在問題”。投下反對票的還有獨立董事牛紅軍，他的理由是換屆選舉時機不當，時間倉促未能對候選人主體適格進行審查，提名程序存疑等。同時，牛紅軍由于個人原因，不愿繼續(xù)延期，申請辭去獨董一職。
孟凱與陳繼關(guān)系破裂
剖析*ST云網(wǎng)當前格局，已經(jīng)形成三方勢力，孟凱、陸鎮(zhèn)林、陳繼。去年，孟凱與董事長王禹皓反目成仇的事件鬧得沸沸揚揚，王禹皓代表的即為陸鎮(zhèn)林的利益。如今，孟凱重新委托王禹皓提名陸鎮(zhèn)林的人馬為董監(jiān)事候選人，可見當前他已經(jīng)親近陸鎮(zhèn)林而敵對陳繼，和去年的情形完全相反。
一個很大的原因是，陳繼在接手孟凱質(zhì)押股份的債權(quán)后，申請了司法拍賣。而陸鎮(zhèn)林，在競拍即將開啟的檔口，拿出了早期的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以權(quán)屬不清為由向法院提出異議，拍賣中止。所以從孟凱的角度來看，陳繼要拍賣他的股份，陸鎮(zhèn)林制止了，接下將董事會交由陸鎮(zhèn)林掌管也較為合理。
這起司法拍賣的前因后果較為復雜，簡要概括就是，孟凱在2014年將所持*ST云網(wǎng)1.82億股質(zhì)押給中信證券(17.630,0.01,0.06%)進行融資，到期無力償還形成債務(wù)糾紛，中信證券起訴后凍結(jié)了這部分股份。2016年10月，陳繼旗下的上海高湘在中信證券設(shè)立資管計劃，受讓中信證券對孟凱享有的全部債權(quán)及擔保權(quán)利。緊接著，上海高湘旗下公司在中融國際信托設(shè)立信托計劃，承接上述債權(quán)，交易價格為5.5億元。
通過這一系列的操作，陳繼實現(xiàn)了對這部分債權(quán)的控制。2017年底，深圳市福田區(qū)法院裁定，司法拍賣孟凱所持1.82億股，時間為2018年2月2日10時至2月3日10日。但在2月2日早上，司法拍賣平臺頁面顯示拍賣已經(jīng)中止，原因是被執(zhí)行人提起執(zhí)行異議，深圳市福田區(qū)法院已立案受理，目前尚未審查完畢。*ST云網(wǎng)隨后的拍賣進展公告顯示，提出異議的是陸鎮(zhèn)林。
陸鎮(zhèn)林的電話處于無人接聽狀態(tài)。陳繼在接受證券時報·e公司記者電話采訪時再次強調(diào)了自己“公司醫(yī)生”的身份，并對陸鎮(zhèn)林中止司法拍賣提出的理由不能認同，認為這只是為了拖延，這部分股份 終還是會被拍賣。陳繼還對證券時報·e公司記者說，“自己是做不良資產(chǎn)（處置）的，孟凱這里只是我的項目之一，兩年期限也快到了，陸鎮(zhèn)林和我沒有任何關(guān)系?！?br />
陸鎮(zhèn)林的異議理由是，2015年11月，中湘實業(yè)與孟凱、中信證券共同簽訂了《和解協(xié)議》，約定由中湘實業(yè)代償孟凱對中信證券的債務(wù)，共計本息5.06億元。與此同時，孟凱與中湘實業(yè)簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定作為償還債務(wù)的對價，在股份質(zhì)押解除后，孟凱將名下股份全部轉(zhuǎn)讓給中湘實業(yè)。
中湘實業(yè)稱，上述協(xié)議簽署后，2015年11月底，孟凱聲稱已與中信證券達成一致，要求中湘將前述代償款優(yōu)先代償孟凱在其他兩個案件中的債務(wù)，數(shù)額為4.3億元。中湘實業(yè)2016年元旦當天分兩批匯入指定的北京一中院賬戶，由孟凱個人保證其負責解除債務(wù)的質(zhì)押，將股票過戶至中湘實業(yè)名下。余款7532萬元，由中湘實業(yè)委托的第三方北京盈聚匯入了指定賬戶。
中湘實業(yè)表示，其在《和解協(xié)議》中的代償款項已經(jīng)全部支付完畢，而孟凱未能解除質(zhì)押導致無法過戶。中湘實業(yè)據(jù)此認為，此次拍賣所涉股票的股權(quán)實際權(quán)利人為中湘實業(yè)，裁定書對案件事實、標的物權(quán)屬等方面的查證尚存在不清之處，執(zhí)行裁定應(yīng)當予以撤銷。福田法院程序受理了中湘實業(yè)所提出的執(zhí)行異議申請，中止了原定司法拍賣事項。
*ST云網(wǎng)也在公告中對相關(guān)情況進行了說明，此前不知悉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等的存在，真實性、合法有效性由有權(quán)司法機關(guān)認定；4.3億元資金主要用于支付購買公司剝離資產(chǎn)負債之對價，所得資金用于償還“ST湘鄂債”、北京信托貸款，并非中湘實業(yè)所述為孟凱代償質(zhì)押股份的債務(wù)；若股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署行為屬實，各簽署方未盡到告知義務(wù)，應(yīng)自行承擔該行為的法律責任。
